Детская эротика - «за» и «против»

Продолжение предыдущего поста…
Другая история, про “охотников” за педофилами, вычитанная в одной из газет.

Пересказываю текст заметки.
Девочка рассказала папе, что познакомилась с одним дядей, который дал ей свой номер телефона. Под присмотром папы девочка позвонила “дяде”, они поболтали об отвлечённых темах, “дядя” спрашивал её об учёбе в школе, об увлечениях - словом, самый безобидный разговор.
Затем, папа обратился к своему приятелю - сотруднику полиции. И уже с ним девочка позвонила “дяде” снова, и разговор перешёл на тему сексуальных отнощений. Девочка договорилась я дядей о встрече, на которой педофила и взяли сотрудники полиции.
Вот такая гордая заметка о достижениях полицейских.

Теперь посмотрим, а что произошло с точки зрения девочки?
Сначала с ней познакомился какой-то “дядя”, который показался её подозрительным. Она рассказала о своих опасениях папе. И папа вместо того, что бы просто пресечь общение, втягивает девочку в разговор с потенциальным насильником.
Однако, из телефонного разговора девочка видит, что “дядя” оказывается вовсе не страшным.
Вроде бы никакого ущерба для детской психики.
На этом бы папе и закончить общение дочки с “дядей”.

Но нет, пап вызывает другого дядю, который просвещает девочку на счёт того, для чего предназначен её детородный орган, и чего от неё хотят мужчины. В красках рисует подробности будущего полового акта. И инструктирует девочку, как в разговоре выглядеть развратной и похотливой. Наверняка не обошлось здесь и без подробностей интимного характера.
И, наконец, “просвещённую” в вопросах интимного характера девочку, заставляют играть роль развратной похотливой сучки.
Девочка справилась с это ролью.

Можно только порадоваться за то, что теперь она стала просвещённой в вопросах секса.
Но разве именно это не назыввается “растлением малолетних”? Разве не растлением занимались папа с приячтелем-полицейским во время инструктажа?
И какой след оставит в душе девочки этот случай? Как он отразится на её психике?
И как она применит полученные знания, и где ей захочется сновы сыграть роль разратной похотливой сучки?

Об этом никто не задумывался?

Читал недавно про акции “охотников за педофилами”, где люди с гордостью пишут о том, что они размещают на сайтах знакомств объявления от имени 12-13-летних девочек с текстом вроде “Ищу мужчину для занятий сексом”. И потом, когда на такие объявления клюёт педофил, они назначают встречу куда вместо девочки приходит группа молодых людей.
В конце заметки автор восхищается тем, что на такие развратные объявления поймано уже с десяток педофилов.

Какие молодцы! Пропиарились в собственных глазах, и показали педофилу, что нужно быть осторожнее.
Именно “быть осторожнее”, потому что никакого уголовного наказания за такие действия педофил не получит.

А теперь, посмотрим на побочный эффект таких затей.

Развратные объявления развращают детей

Представьте, что вы - 13-летняя девочка, которая впервые зашла на сайт знакомств. Вы никогда не давали объявлений о знакомстве, но вам хочется попробовать. Что бы не выглядеть белой вороной, вы смотрите - какие объявления пишут ваши сверстницы. А ваши сверстницы, 13-летние девочки, пишут о том, что хотят переспать со взрослыми мужчинами. И мужчины отвечают им, и у них завязывается переписка…

И почитав такие развратные (развратные с точки зрения взрослого человека) объявления, вы естественно решаете, что, видимо, так принято на сайтах знакомств. Что в сексе девочки со взрослым мужиком нет ничего страшного.
Вот, что видит нормальная 13-летняя девочка благодаря “ловли на живца” охотников за дешёвой славой.

И чего больше в такой “охоте” - пользы от пустого запугивания педофила, и утверждения педофила в мысли о собственной неприкасаемости?
Или всё-таки больше вреда от совращения детей, от внушения им мысли что сексуальные отношения в их возрасте - это норма?

Оказывается в 2009 году отечественная студия, специализирующаяся на детском порно выпустила вполне пристойный фильм “The Kumite”, который попал в международную базу кинофильмов, и даже продаётся на Amazon.com.
А ролях такие звёзды педофильского видео как Nakita, Xavier (их фотографий полно на различных фотосайтах).

Детского порно в интернете нет

Нужно отметить, что сегодня детского порно в интернете нет. Не верите - опробуйте найти “The Kumite” - это единственная продукция Euro World Studios, которая рекламируется.
Интренет здорово очистился от ненужного. Да, остались специальные сайты для извращенцев, но доступ для “людей с улицы” закрыт. Фотографии детей в двусмысленных позах больше не всплывают. Остались лишь заманивающие надписи вроде “секс с детьми”, пройдя по которым можно убедиться, что моложе 18 лет там никого нет.

Интересно, что это? Успехи борцов за нравственность или педофилы стали осторожнее?

Педофилы - это люди, которые страстно хотят увидеть голых детей. Эта страсть сидит в их мозгу. Кто-то называет это психическим отклонениям, кто-то толерантно “особенностью”. суть от этого не меняется - педофилам нужно увидеть голых детей.
Как это сделать? Либо искать живого ребёнка, либо фотографию.
При наличии сайта, педофил может скачать рассмотреть ребёнка во всех подробностях, на причиняя самому ребёнку никакого вреда. Рассмотрев подробно всё, что хочется - педофил самоудволетворится перед компьютером, и на этом его страсть будет удовлетворена.
Если бы педофил не имел такого “выхода” - он пошёл бы на улицу, туда где гуляют действительно невинные дети. И стал бы искать контакта с живым ребёнком. Какими проблемами это грозит малышу - объяснять не надо.

В сводках новостей пишут, что где-то накрыт лагерь, куда приезжали педофилы со всей Европы… Что это значит? Что педофилы по месту жительства не занимались развратными действия, что дети в их районе были в безопасности. И что они приехали в место, где находятся дети морально и физически готовые к определённым действиям. Для этих детей это не будет шоком - они заранее знают, чего от них хотят клиенты, и они соглашаются на это добровольно.
Истории про жуткие мучения, убийства - это не про лагеря педофилов. Там нужно здоровые дети, и о том, что бы им не нанесли вреда заботится соответствующий персонал.

Секс по интернету

Многие подростки сами ищут контактов со взрослыми, желая похвастаться своим телом.
Для подростка это лишь игра - им кажется, что ими должны лишь восхищаться, и что им ничего не грозит. И показы через интернет и являются таким безопасным времяпрепровождением: подросток снимает свою сексуальную напряженность не рискуя подвергнуться насилию.
А педофил, в свою очередь, снимает свою.
В результате только подростки, которые сами хотят “показать себя” другим вовлекаются в процесс. А действительно невинные дети находятся в безопасности.

Показательный пример - Владик Шибанов (его и сейчас модно найти на YouTube). Пообщались с ним в интернете, успокоились и заснули. Никакой угрозы другим.
Да и если посмотреть на фотографии и пока ещё уцелевшие видео-фрагменты, Владик и сам чувствует себя прекрасно. Он сам готов к этому, он хочет этого, для него это только игра.

Похотливый подросток нашёл что искал, а нормальные дети остались в полной безопасности.

Интересно устроено российское законодательство. Статья за производство порнографии есть, а определения порнографии нет. В результате производителей фильмов и фотографий с голыми детьми невозможно привлечь по закону к уголовной ответственности.
И тогда милиция прибегает к фальсификации. Они подменяют статью за производство порнографией статьёй за совращение малолетних. Но для этого им нужны свидетельские показания, и их выбивают из детей.
Детей заставляют писать заявления, что с ними свершались действия сексуального характера. А потом с этими заявлениями выступать на суде.

Вы представляете себе, что такое для 13-летнего ребёнка заявить в присутствии других, что его насиловали?
Жертвы реальных изнасилований стесняются выступать на суде, а тут нужно оклеветать другого и наговорить на себя?

Милиция знает своё дело - в ход идут угрозы по отношению к детям, им угрожают обнародовать их фотографии, угрожают, что о съёмках узнают их одноклассники, соседи по дому.
При этом обычно на допросы не вызывают родителей, хотя по закону обязаны это делать.
Детей пугают тем, что посадят в камеру к взрослым и расскажут, чему научился этот ребёнок.
У многих детей на таких допросах не выдерживают нервы - им приходится вызывать скорую помощь, часто только врачи способны как-то привести запуганных детей в чувство.
И где здесь более насилие? Во время весёлых съёмок или во время жёстких допросов?
(Я не оправдываю производителей, но и действия милиции повергают в шок.)

Отсюда и получаются заявления где слово в слово переписывается один текст, а на суде дети даже не могут правильно их прочесть - потому что смысла некоторых слов даже не знают.

Клеймо на всю жизнь

Но главное даже не то психологическое насилие, а клеймо, которое остаётся на человеке на всю жизнь.
Для большинства ребят, такие съёмки воспринимаются как игра. И вырастая, они благополучно забывают о своих детских сексуальных играх. Они заводят нормальные семьи.
Но в случае с судом, в истории навсегда останется запись о том, что человек проходил как потерпевший по делу о сексуальных домогательствах. И если придётся вновь обратиться в суд, не важно по какому поводу, этот факт обязательно всплывёт.
А уж если взрослую девушку действительно изнасилуют - адвокат реального насильника обязательно поднимет факт, что в детстве девочка “промышляла” предоставлением сексуальных услуг, и повернёт дело так, что реальный насильник вполне может уйти от ответственности.

В любом случае, работники судебной системе и через много лет будут знать о том, что участник дела в детстве был объектом “сексуальных действий”. И как эта информация может быть использована в “корыстных целях” можно только догадываться.

Читая, как “борцы с педофидами” смакуют в своих форумах отдельным моменты фильмов с играми голых детей хочется смеяться. Иначе как борьбой педофилов-халявщиков с педофилами-плательщиками это назвать нельзя.
В советское время милиция тоже устраивала облавы на владельцев видеомагнитофонов, изымала кассеты, и потом собирала на просмотр “общественный совет”. И вот этот “общественный совет” глотая слюни с удовольствием смотрел изъятый фильм. А время от времени милиционер ставил фильма на паузу и говорил:
- Прошу зафиксировать факт порнографии.
И смотрящие соглашались:
- Да порнография, порнография. Включай дальше!
Тоже самое происходит и сейчас. Борцы с “педофильскими сайтами” тоннами скачивают фильмы с голыми детьми, а потом рассылают друг другу что бы удовлетворив свою страсть, написать “экспертное заключение”.

Смешно.
Тем более, реально наказания за производство и сбыт порнографии в России нет. И для привлечения к суду производителей у детей выбивают ложные показания, при чём далеко не гуманными методами.
(Продолжение следует)

Мэтью Би - его клипы с песнями в стиле рэп появились в Интернете, когда исполнителю было 7 лет. (http://www.youtube.com/user/MattyBRaps) В отличие от Джастина Бибера, который исполнял песни как любитель - без каких0то аранжировок, у Мэтью сразу была мощная поддержка. Его композиции сделаны на высоком профессиональном уровне. Интересно послушать.

Впрочем, возвращаемся к теме сайта про детскую сексуальность.

Во всех клипах Мэтью Би выступает в майке и в штанах. Даже на встрече со школьниками, когда те одеты в шорты, на Мэтью майка с рукавами и штаны.
Однако, продюсеры прекрасно понимают, что на самом деле нужно аудитории - поэтому появился клип с Мэтью в бассейне. В нём на мальчике только купальные шорты. (http://www.youtube.com/watch?v=60cJMRz7Z2I&feature=relmfu)

Зачем нужно было раздевать юного певца перед камерой? Тем более в якобы пуританской Америке? Ответ предлагаю вам найти самим, и написать в комментариях.

Преступления связанные с насилием против детей должны караться строго и безжалостно!
Вообще, лиц, совершающих насильственные действия против кого бы то ни было нужно наказывать по всей строгости закона. Однако, при этом стоит помнить главные ключевые слова - насильственные действия, и делать поправку на возраст.
Понятно, что мужик 40 лет совершающимй сексуальный действия с 7-летней девочкой - педофил, который должен быть наказан. А если партнёрам 25 и 16 лет? А если 17 и 15? А если 15 и 13? Как провести ту черту, которую нельзя переступать?

Я ни в коем случае не утверждаю, что секс в 16 лет - это норма. Нет. И в 18 лет - не норма. Этот возраст нельзя считать “рубежом” с которого каждый подросток должен этим заниматься. Всё зависит от индивидуального физического и психологического развития.
Это всё равно, что спорить, с какого возраста ребёнка можно посылать в магазин, или оставлять одного дома с младшими детьми. Одни дети уже в 8 лет самостотельны, другие - и в 14 ничего не могут сделать без родителей.
То же самое и в плане полового развития.
Одни дети - заметьте, сами, без посторонних подсказок и интернета, уже в 6 классе попробовали как “это” делается. Пусть неумело, но попробовали. Другим и в институте “это” может нанести непоправимую моральную травму.

Возраст решает всё

Я считаю, что глупо причислять “желанный секс” 18-летнего парня с его 16-летней подружкой к понятию педофилии. Есть примеры, когда интимные отношения начинались когда партнёрам было по 17 и 13 лет - и через несколько лет бурного романа всё заканчивалось счастливой свадьбой.

Нередко у “детей” (хотя сложно называть детьми подростков в период полового созревания) спонтанно возникают сексуальные игры - начиная от “давай помереемся”, заканчивая “давай попробуем”. И как их наказывать?
Когда обоим меньше 14 лет - такие игры остаются безнаказанными, а как только одному стукнет 14 - его можно привлекать по закону за совращение малолетних (или несовершеннолетних)?
Неужели гуманно портить жизнь парню или девушке за столь “невинную” игру?

За кого я?

Ещё раз подчёркиваю, когда 40-летний мужик раздевает 7-летнюю девочку - это не нормально, и даже в форме игры такие действия, скорее всего, нанесут ребёнку психологическую травму. Не говоря уже о возможных физических повреждениях.
Это понятно.
Таких людей, осознанно совершающих сексуальные дествия с детьми нужно наказывать самым суровым образом.

Но когда мы имеем дело с несформировавшейся психикой с обоих сторон. Например, при сексуальных контактах 17-летнего парня и 13-летней девочки, здесь очень сложно однозначно вынести приговор. Только в случае насилия можно однозначно говорить о злом умысле. А когда контакт состоялся по обоюдному согласию - стоит ли здесь применять “всю строгость закона”?

В 2006 году телекомпания НТВ сделала ряд ярких разоблачительных репортажей из Хакасии, из Аскизского детского дома, который находится недалеко от горнолыжной базы «Гладенькая», куда любят приезжать наши олигархи и большие правительственные чиновники.

В предпоследнем на эту тему репортаже НТВ было заявлено, что расследования темы педофилии в этой истории выявляет связи вплоть до Государственной Думы Российской Федерации, где идет неприкрытое лоббирование «пропедофильных» законов, и журналисты открыто заявляли, что материалы «кому это выгодно» у них есть – как раз на следующий репортаж. После этой фразы журналистское расследование было срочно закрыто администрацией НТВ. Последний репортаж про Госдуму не состоялся.

Привожу фрагмент интервью Николая Асмолова, бывшего президентом международного фонда “Время Евразии”, данного в 2011 году корреспонденту старейшей русскоязычной газеты США “Новое русское слово”.

Итак, воспитанники предавались массовому суициду, а администрация детского дома несколько лет скрывала эти факты, ссылаясь на побеги детей. При эксгумации на трупах детей были обнаружены многочисленные повреждения тканей, в том числе половых органов, которые никак не могли быть нанесены самими детьми. Кроме того, были свидетели, что детей часто вывозили из воспитательного учреждения на дорогих машинах, в присутствии охраны.

Всего один факт. В 1996 году нынешний олигарх Олег Дерипаска, тогда будучи еще в начале своей карьеры, назначает своим замом некоего Цукермана Эдуарда Семеновича, уроженца Одессы. И в печати пишут, что Олег Дерипаска за какие-то заслуги представляет его к награждению российским орденом «Дружбы народов», вручаемого президентом России. Естественно, орден может вручаться человеку, биография которого, как бы по данным российских спецслужб, кристально чиста. Но! Оказалось, что ранее господин Цукерман был осужден народным судом г. Николаева по статье УК УССР «За растление малолетних», почему и попал в Сибирь. Естественно, эти данные, сохраненные в архиве СБ Украины и «не сохраненные» в архиве российских спецслужб, должны были бы быть хотя бы и в центральном архиве КГБ СССР. Но… не нашлись, или были проигнорированы.

На самом деле ситуация такова, что в России “элитные наслаждения” не считаются педофилией и приняты в кругах власть имущих. Более того, сама власть использует компромат о сескуальных утехах с малолетними как гарантию лояльности человека в будущем. Компромат за убийство – штука опасная, от таких людей принято рано или поздно избавляться. Компромат за хищения – не работает, так как слишком опасно доказывать его избирательно, могут пострадать нужные люди. Другое дело – сексуальные шалости. Чиновники аккумулируют деньги и недвижимость в Европе, компромат по педофилии - в правящих руках – идеальный козырь для управления чиновниками. В Европе это же модная фишка – ловить педофилов, все это знают. Значит, российский чиновник с намытыми деньгами не сможет там устроиться, если сделает что-то не так - его сразу жестко накажут сливом информации. Управляемость идеальная,

Скорее всего, клиенты «Гладенькой» не могли подводить детей к суициду. Вероятнее всего, это жадные воспитатели Аскизского детского дома, вместо того, чтобы вылечить мальчиков и девочек от травм, поддержать их подарками – жалели денег, детей избивали из зависти их сверстники и насиловали охранники, старшие ребята – отсюда и суицид. Ну и правильно посадили их всех, так НТВ сообщило.

Потом надо убирать тех, кто убирал, цепная реакция, и никогда это не получится совсем чисто. В последующие времена Цукерман в Хакасии, На Украине такого бы эксцесса не допустил. Но никто из политиков или чиновников в той истории не пострадал, а некоторые выбросы информации в процессе работы - это дело привычное. Оригинальный ход с поцелуем животика мальчика тоже был придуман гениальными людьми, чувствуется стиль Олега Владимировича с помощниками, удар дуплетом и своим, и чужим. Журналистов же с НТВ убедили замолчать, вот и все. Вообще странно, что они в Хакасию сунулись, не разобрались что ли…

А вы всё гоняетесь за несчастными собирателями детских фотографий…

Лига безопасного интернета объявляет конкурс социальной рекламы.
Задача кампании - убедить родителей внимательнее относиться к тому, чем заняты их дети в интернете.

Общаясь в сети, дети не соблюдают мер предосторожности. При этом они могут столкнуться с детской порнографией или стать жертвой педофила. Родители пока не воспринимают эту проблему всерьез. Может быть потому, что только 3% детей сообщают родителям о столкновении в сети с виртуальным насилием. Реально же сталкивается – 25%.
Мы обратились к вам, потому что для рекламной кампании нужна убедительная идея – и найти ее непросто. Если мы напишем «Осторожно, детская порнография в интернете!», то всего лишь напомним педофилам, где ее искать. Мы же должны объяснить, как с этим бороться и как защитить детей.

Для борьбы с детской порнографией, стоит сначала понять - зачем мы с ней боремся?
У нормального взрослого человека, каким, увреен являетесь и Вы, мой читатель, детская порнография ничего кроме отвращения не вызывает. Поэтому даже если такие картинки и всплывают где-то на страницах (например, во время поиска пиратских программ :-), или музыки для скачивания), мы просто побыстрее пролистывем их. Для нас - нормальных людей - это интереса не представляет.
А вот дети, столкнувшиеся с такими изображениями, действительно могут решить, что это является нормой поведения, “признаком взрослости”, и захотят это попробовать.
А последствия таких “проб” - как моральные, так и физилогические - для ребёнка могут быть катострофическими.

С другой стороны, если детская порнография запрещена - как вообще могут работать такие сайты? Почему их не закрывают после первой же жалобы?

Всё потому, что законы слишком расплывчаты, а медлительность оперативных органов позволяет порно-дельцам заниматься некоторое время заниматься такой деятельностью вообще безнаказанно.
А это значит, что детская порнография будет ещё долго появляться на различных сайтах.

Единственным действенным на сегодня способом скрыть детскую порнографию или эротику от детей - является упорядочение деятельности фото- и видео-студий.

Идея проста: производителям медиа-продукции с участием детей предлагается выбор - либо заниматься этим легально в соответствии с понятными нормами и законами, либо рисковать своей свободой и находиться под постоянным страхом тюремного заключения.
Поскольку прибыль от легальной и нелегальной дейтельности здесь не сильно различается (это вам не дилема - тогровать чаем или наркотиками), любой нормальный человек выберет легальную деятельность.

А уже легальную деятельность гораздо легче контролировать.
Мы не рассматривает сейчас причины, которые побуждают детей сниматься в голом виде, но когда психологически они готовы к этому, когда действуют не по принуждению, а по собственной воле, когда квалифицированный врач объяснил им что и как можно делать без ущерба для здоровья - почему бы сняться?

Но главное, легальный подход позволит ограничить доступ к таким ресурсам - сделать их открытым только для тех, кто действиетельно хочет это увидеть. Как, например, сделано с эротическими журналами - в киоске их может купить только взрослый.

Не будет смысла размещать такие снимки нелегально, рискуя угодить в тюрьму, когда то же самое можно сделать легально и с большей прибылью.

Только упорядочение производства медиа-продукции* с голыми детьми, способно оградить наших детей от порнографии!

* примечание. Я нарочно не касаюсь здесь терминов “эротика” или “порнография” - эти темы обсуждались здесь ранее.